Des milliards de dollars sont stockés dans des paradis fiscaux. Alors, pourquoi ne pas les récupérer et les utiliser pour le soulagement indispensable de la pandémie?
Sur le papier, le montant peut résoudre le problème du monde. Il y aurait 36 000 milliards de dollars en devises, métaux précieux et titres - à l'exclusion des actifs corporels tels que l'immobilier et l'art. Cependant, en réalité, il se passe tellement de choses en ce qui concerne la richesse des paradis fiscaux, de telle sorte que l'accès aux fonds offshore à quelque fin que ce soit est un problème difficile.
Pour les politiques du gouvernement - par exemple les politiques pro-big-corp, la mauvaise situation politique / économique, etc. facilite le transfert de richesse vers les juridictions offshore. Une fois que les actifs atteignent l'offshore, leur existence est simplement sous surveillance selon la façon dont le plan stratégique de richesse offshore est mis en place.
La grande question est donc la suivante : est-il possible de «confisquer» de l'argent offshore pour que les pays financent des plans de relance en cas de pandémie? Même si cela était possible, pouvons-nous faire confiance aux gouvernements du monde pour gérer l'utilisation de ces fonds massifs ?
Cet article parlera du contexte du problème, de la solution (idéale) et des résultats réalistes de la confiscation et du rapatriement.
Financer la relance et la prévention de la pandémie avec de l'argent offshore: est-ce possible?
Selon la Banque mondiale, les fonds nécessaires pour prévenir une pandémie dans les pays en développement s'élèvent à environ 3,4 milliards de dollars par an. Qu'en est-il des plans de relance nécessaires pour aider les personnes touchées par la pandémie ? Cela peut s'élever à des billions de dollars (le premier chèque de relance aux États-Unis a dépassé 2 billions de dollars). Avec 36 billions de dollars stockés à l'étranger, il devrait être tout à fait possible de financer l'aide à la pandémie.
C'est une idée noble, vraiment - ces grandes entreprises et les HNWI (individus à Haute Valeur Nette), qui détournent leurs richesses à l'étranger, profitant de leurs actifs en franchise d'impôt, devraient assumer le fardeau créé par la pandémie - enfin, au moins une partie.
Malheureusement, il y a des raisons pour lesquelles les idées restent, eh bien, des idées.
Dans la pratique, les gouvernements du monde ne peuvent pas rapatrier et confisquer les richesses offshores, même pour une noble cause de financement des secours en cas de pandémie. Il y a plusieurs raisons à cela :
1. Les structures offshore favorisent le secret et la confidentialité
L'une des principales raisons pour lesquelles les actifs offshore restent «intouchables» est que la façon dont les structures offshore sont mises en place rend difficile pour (presque) quiconque de mettre la main dessus. Avec les différentes approches stratégiques de la protection des actifs offshore, comme le Double sandwich hollandais-irlandais, les lois et réglementations des juridictions offshore permettent aux détenteurs d'actifs de rendre leurs actifs intouchables.
2. La réputation des gouvernements dans le traitement de l'argent de leurs citoyens
Idéalement, le travail de votre gouvernement est de veiller à ce que votre bien-être reste au premier plan de ses obligations. Cependant, pour diverses raisons - ressources limitées, conflits d'intérêts, corruption, manque de leadership, etc. - ils ne parviennent pas à faire leur travail correctement.
Si - c'est un gros Si - votre gouvernement a réussi à confisquer et/ou rapatrier des richesses offshore, les fonds réellement utilisés pour les secours en cas de pandémie peuvent être loin d'être idéaux. Certains pays font mieux que d'autres, car ils peuvent en allouer beaucoup, d'autres non.
3. Fermer les paradis fiscaux est un défi de taille
L'idée de fermer les paradis fiscaux, comme ce qu’a fait la France en bloquant l'accès des citoyens à l'établissement de participations offshore à Monaco dans les années 1960, a du sens, mais lié à la raison # 2 ci-dessus, tout dépend du leadership des gouvernements dans la prévention des fuites de capitaux en exerçant une forte pression sur les organisations et les particuliers participant aux plans d'évasion et de fraude fiscales offshore. Pour l'instant, fermer un paradis fiscal est une épreuve difficile.
Conclusion
La pandémie de COVID-19 a écrasé - et écrase - le monde, et la fin semble encore loin. Il faut encore faire face à crise des soins de santé dans de nombreuses régions du monde, entraînant la chute des pays dans une profonde récession.
Si l'idée d'utiliser des fonds cachés dans des paradis fiscaux a du sens, elle est presque impossible dans la pratique. Faire pression ou persuader les détenteurs d'actifs offshore de rapatrier leurs avoirs par le biais de diverses politiques et de nouvelles lois donnera des résultats mitigés, car les détenteurs d'actifs trouveront toujours les lacunes juridiques disponibles - faisant de la confiscation et du rapatriement d'actifs offshore une cause perdue.
La pandémie finira par se terminer. Mais jusque-là, il est probablement prudent de dire que vous êtes seul dans ce domaine. Vous ne semblez pas pouvoir compter sur votre gouvernement pour gérer les fonds confisqués et rapatriés pour vos avantages en tant que citoyen - ce qui explique également pourquoi la protection des actifs offshore est toujours bien présente.
AOU
2020
Sommaire